272015Úno

Co je víc – zákon, nebo dobré hospodaření?

Co je víc – dodržování zákona, který upravuje soutěže o evropské zakázky, nebo šetření evropských, státních a městských peněz? Tuto otázku vznesla Mladá fronta DNES ve svých dvou článcích, reagujících na rozhodnutí rady města Liberec, která prosazuje postup, který je výhodný pro město.


Korytář pokouší byrokratické peklo, úmysly má bohulibé

Téma: Liberec

26.2.2015  Mladá fronta DNES  Strana 1  Kraj Liberecký

Miloslav Lubas

Zápisník Jan Korytář (Změna) byl vždycky velký zbojník. V opozici, kde strávil předlouhá léta, se odporovat vysloveně sluší a patří. Korytář se však s chutí vzpírá zaběhnutým mravům i teď, kdy je v Liberci ekonomickým náměstkem primátora. Díky němu se Liberec stává hrdinou kauzy, v níž běží o mnoho. A sice o kardinální otázku, co je víc – dodržování zákona, který upravuje soutěže o evropské zakázky, nebo šetření evropských, státních a městských peněz?

Zbojník Korytář pokouší byrokratické peklo
Swietelsky nabízela, že rekonstrukci a modernizaci hřišť udělá o dva a tři čtvrtě milionu levněji než Eurovia. Ale v dokumentaci, odeslané do výběrového řízení, udělala dvě vcelku malicherné chyby.
Původní výběrová komise kvůli nim Swietelsky ze soutěže vyloučila a z dalších čtyř firem byla nejlevnější Eurovia.
Jakmile se však vlády na radnici ujala Změna a ANO, Korytář a jeho spojenci vytvořili novou výběrovou komisi a vítězem výběrového řízení vyhlásili Swietelsky.
Sám Korytář uznává, že komise svým rozhodnutím nectila písmeno zákona, ale jeho ducha. Je přesvědčený, že co nejlevnější obnova hřišť je karta, kterou jenom tak něco nepřebije.
Současná liberecká opozice, Starostové, však tvrdí, že překopané výběrové řízení je proti zákonu a městu hrozí, že bude muset vrátit dotaci. Nebo ji dokonce vůbec nedostane. Může se tak stát, že Korytářův pokus o ušetření dvou a tři čtvrtě milionu korun skončí krachem a Liberec přijde mnohem o víc peněz. Osobně však Korytářovi fandím a potěšilo by mě, kdyby nedoplatil na svá dobře padnoucí slova „formalistický přístup je podle mě cestou do byrokratických pekel a samosprávy se musí přestat bát více prosazovat zdravý rozum.“ Ale na druhou stranu, když už jsme u toho pekla. Ekonomický náměstek libereckého primátora někdy připomíná hrdinu říkanky „ententýky, dva špalíky, čert vyletěl z elektriky, bez klobouku, bos, natloukl si nos, boule byla veliká, jako celá Afrika.“

Liberec vsadil na zdravý rozum. Ale může mu to sebrat miliony

Téma: Liberec

26.2.2015  Mladá fronta DNES  Strana 1  Kraj Liberecký

Miloslav Lubas

Ušetří Liberec dva a tři čtvrtě milionu korun, nebo přijde o mnohem víc peněz?
To je jádro sporu, který se v krajském městě rozhořel kvůli soutěži o rekonstrukci a modernizaci chátrajících školních hřišť.

LIBEREC Liberecká radnice, ovládaná Změnou a ANO, zrušila soutěž o obnovu tří zastaralých školních hřišť.
V novém výběrovém řízení vyhrála společnost Swietelsky, vyřazená původně pro přehmaty v předložené dokumentaci.
Podle opozičních Starostů porušilo vedení města zákon. Liberec počítá při modernizaci a rekonstrukci hřišť nejen se svými penězi, ale hlavně s mnohem vyšší evropskou dotací. Starostové se obávají, aby ji radnice nemusela kvůli chybám ve výběrovém řízení vracet.
„Nabídka společnosti Swietelsky byla zhruba o dvě a tři čtvrtě milionu korun nižší než nabídka firmy Eurovia, jež skončila ve výběrovém řízení na druhém místě,“ řekl ekonomický náměstek primátora Jan Korytář. „Hodnotící komise však vyloučila společnost Swietelsky ze soutěže, aniž by jí dala šanci vyjádřit se k některým nejasným položkám. K její nejlepší nabídce přistupovala komise nepřiměřeně formalisticky a tvrdě.“
V původní komisi seděli bývalí náměstkové primátorky Jiří Rutkovský a Jiří Šolc nebo vedoucí odboru strategického rozvoje a dotací na magistrátu Michal Vereščák. Když radnici převzaly Změna a ANO, jmenovala městská rada novou komisi, v níž byl mimo jiné Korytář a vedoucí právního odboru magistrátu Jan Audy. Nová komise sebrala vítězství ve výběrovém řízení firmě Eurovia a zakázku přiřkla společnosti Swietelsky. „Společnost Swietelsky udělala v dokumentaci takové chyby, že jsme nemohli loni na podzim udělat nic jiného, než ji z výběrového řízení vyloučit,“ upozornil Šolc. „Nové rozhodnutí, podle něhož společnost Swietelsky zakázku získala, ohrožuje obnovu školních hřišť. Dotaci z Evropské unie nemusí Liberec vůbec dostat. Pokud peníze přece jen obdrží, existuje nebezpečí, že je bude muset vrátit.“
Projekt na modernizaci a rekonstrukci hřišť u základních škol Na Výběžku, Křižanská a Vrchlického počítal s cenou přes 25 milionů korun. Soutěž o zakázku nejdříve vyhrála Eurovia s cenou 22,37 milionu korun. Vyloučená společnost Swietelsky nabízela cenu 19,6 milionu korun.
„Střetly se dva pohledy. Jeden ctí písmeno zákona a druhý ducha zákona,“ prohlásil Korytář. „Považoval bych za absurdní, kdybychom vyřadili z výběrového řízení firmu, jež měla u zakázky za dvacet milionů korun mezi stovkami položek pouze dvě nejasné. Šlo o dva plotové sloupky a dvacet dva připojovacích armatur k topení.“
Společnost Swietelsky se zmýlila u položek za přibližně dvanáct tisíc korun, což odpovídá O,062 procenta z její nabídkové ceny. „Nakonec jsme se opřeli o ustanovení zákona o obcích, které nám ukládá, abychom se chovali hospodárně,“ vysvětlil Korytář. „Podle mého názoru jsme se rozhodli správně a podle zdravého rozumu.“
Městský zastupitel za Starosty Michal Hron, odborník na výběrová řízení a evropské projekty, však s Korytářem nesouhlasí. „Nová hodnotící komise mohla vzniknout pouze tehdy, pokud by původní komise jednala protiprávně,“ řekl Hron.

Vsadili na zdravý rozum, mohou ale přijít o miliony
„Když ale původní komise nevyzvala firmu Swietelsky, aby chyby v dokumentaci pro výběrové řízení napravila, neudělala nic, co by odporovalo zákonu.“
Místopředseda Starostů pro Liberecký kraj Michael Canov považuje vrácení společnosti Swietelsky do soutěže za jasné porušení zákona. „Není vůbec o čem diskutovat,“ poznamenal Canov, úhlavní Korytářův politický protivník. „Pokud uchazeči o zakázku nesplní požadavky, nepřipadají dotazy komise na nejasnosti v dokumentaci v úvahu. Jedná se o porušení rozpočtové kázně, a případ nemůže skončit jinak než vrácením dotace.“
Korytář Canovovi vzkazuje, aby si představil situaci, kdyby stavěl svůj dům. „Myslím, že by nevyloučil firmu, která by byla o dvě stě tisíc korun levnější jenom proto, že by místo dvou hranatých sloupků nabídla omylem kulaté,“ uvedl Korytář. „Formalistický přístup k zákonům bez uvažování nad jejich smyslem je cestou do byrokratických pekel. Samosprávy se musí přestat bát prosazovat více zdravý rozum, i kdyby se musely svých práv dožadovat soudní cestou.“

MF Korytář výběrko 150226